我叫张闻骥，是湖南女子学院的一名80后教师，也是长沙市天心区人民法院的一名人民陪审员。作为人民陪审员，必须抹去个人的感彩，秉持一种客观理性的心态、运用逻辑推理和日常生活经验法则去查明案情，然后与法官一道作出裁决。

  2013年9月22日，最高人民法院决定开展人民陪审员改革试点，而我所在的长沙市天心区法院正是湖南省试点人民陪审员改革两家基层法院之一。正逢改革之际，我作为天心区法院人民陪审员深感责任重大、使命光荣。

  下面镜头记录我的一天陪审工作，还有几篇小日记记录了我当人民陪审员的体会。

  早上9点，陪审员自管会工作人员陈敏开始打开电脑，通过电脑软件开始从200多名陪审员中，随机选出下周开庭的陪审员。人选确定后她再电话确认陪审员能否到庭参审，正当理由不能参审的再重新抽取。随机挑选陪审员，从而杜绝了“驻庭陪审”，而我正是上周被陈敏从电脑中随机选定的于今天来参加庭审的陪审员之一。

  在第15审判庭，审判长阳强强正和陪审员熊纪高、和我一起开庭审理案件。熊纪高曾是部队，退休后他成了天心法院的一名人民陪审员。老熊平时爱好学习，虽然他已年逾七旬，但他还奋斗在陪审一线后的教师，平时爱好写作和陪审。在天心法院陪审队伍中，不仅有基层经验比较丰富的大爷大妈，并且还有高学历的“青年才俊”，从而确保了陪审员的群众性。

  今天另外一起民事案件开庭后，民庭法官谭小松（左）在办公的地方里组织陪审员对今天开庭的案件进行合议，和我一起被随机抽选的陪审员黄耀华和郑少芳发表着自己的对这起案件的看法。每起有陪审员参加开庭的案件，必须充分听取陪审员的意见，从而破解了“陪而不审、审而不议”困局。

  我们区的人民陪审员在开完庭后都会再自主管理委员会办公室里交流经验。自主管理委员会成员由人民陪审员、审判业务庭的民主推荐和测评，是两百余名陪审员的“娘家”。

  买卖合同，双方一定要对货物的规格、价格、型号、材质等作详细的说明，最好还附上图片，否则交货时，就会出现“你送的货，并不是我想要的”状况。

  今天开庭的案件被告经营酒店，需订做一批木门，去了战友经营的木门经营部，选定了其中一款实木门，双方随即签订了买卖合同。待原告将实木门按时提交并安装在被告的指定地点后，被告以原告提供的不是实木门为由拒绝支付合同款。在原告的证据面前，被告一口咬定他要的是实木门，而不是现在的实木复合门。审判长听取了双方的意见，请鉴定机构对存在异议的木门进行质量鉴别判定，鉴别判定的结果为合格。既然木门质量没问题，那就好办。

  我在法庭上问被告，实木门与实木复合门在价格上有多大差别？被告说合同上的价格就是实木门的价格，而不是实木复合门的价格。前者的市场行情报价比后者要贵近一倍。

  既然木门质量没问题，不影响正常使用。价格的话，原告也同意让步，最后双方达成一致。

  今天案件原告为印尼某沥青代理商，坚称修马路在普通沥青中掺入其提供的沥青，就能增加马路的动稳定度，马路更经久耐用一些。既然这么好，被告就采用了原告的印尼沥青，这在国内是首次使用。结果马路通车不到一年，就出现沆沆洼洼的现象，需要修补。

  原告根据合同向被告诉要沥青材料款余额，被告则以原告提供的印尼沥青有质量上的问题为由拒付。原告则认为是被告施工不当所致。被告则反驳，同一条马路，用了印尼沥青的路段有质量上的问题，没有用该沥青的路段没有质量上的问题。双方各持已见，互不相让，案子一下子陷入了僵局。

  我使用我的专业相关知识向被告提问：印尼沥青在国内首次使用，依照国家有关规定，这属于新材料，在使用前，既要请相关专家进行可行性论证，还要进行试铺试验，合格后方可投入到正常的使用中，请问被告有没有请专家论证，有没有进行试铺试验呢？被告回答没有。案件一下子就找到了突破口。

  原告唐某某是长沙某大学的教师，高学历、高职称，曾因婚外情，被一档情感类的电视节目曝光，该视频后又被数家网站转载，一时间，风言风语使其生活备受困扰，遂亲自起诉至法院，状告电视台及网站，终胜诉，网站删贴，赔礼道歉，电视台还经济补偿。作为同行，对其作风问题不敢苟同，但对其维护自身合法权益的行为，还是该肯定的。

  之后，原告另外一起“名誉维权”案件，正好陪审员又是我。这次原告提出数千元的经济补偿。我仔细看了原告提供的证据材料，原来原告这次状告的是一些娱乐网站，因为这些网站有他的名字，例如：“唐某某中了一亿”、“唐某某被评为全球杰出华人”……。看到这些，我立刻跟审判长提出自己的意见：这类网站纯属娱乐，任何人输入自己的名字，都一定会出现这样的网页。我找到其中一个网页，演示给审判长看。

  今天参审了一起伪造印章的案子，被告陈某某伪造“长沙某大学继续教育学院”的印章。只有小学文化的被告摇身一变，冒充该校招生办工作人员，利用互联网媒介发布虚假招生信息，从中牟利，致使数名被害人上当受骗。

  本案由天心法院副院长彭丽群担任审判长，法官谢琳任审判员，我是陪审员。该案为公开观摩庭，旁听席座无虚席。庭审合议庭发问环节，我凭借在高校多年的工作经验，向被告询问了两个问题：一是生源从哪里来？二是生源招进来以后怎么办？