号称中国木门窗门窗装修效果图）行业首部国家标准的《木门窗》GB/T29498-2013(以下简称《木门窗》)在12月1日推出，为此，笔者采访了部分经销商和企业老板以明白他们对新标准的关注度和认识。

  受访的经销商都是一脸茫然，对新标准的事情完全不知，只是表明了自己的产品符合国家标准。笔者在网上搜索新标准的内容但网上各大标准相关的网站都找不到该标准的内容。可见，不仅经销商对这方面关心极少，有关部门的宣传也做得极为不到位。

  另外，笔者也咨询了某些企业的负责人。他们大多对新国标的出台表示欢迎，认为新国标的出台能对生产、销售起到规范作用，质监人员的检测也有了依据。但有企业负责这个的人说，制定标准需要顾及的范围很广，如今产品众多，复合门、铝门、木门、实木复合门……不一样的产品应有不同的产品质量标准，新标准在这方面还有所欠缺，且容易与行业中的其他标准产生冲突。另外，据透露很多小企业由于资金、生产条件、管理上的水准有限，他们并不注重这些标准，新标准对他们生产、销售行为的规范作用力度有限。

  说起国标得强调两个概念，GB为国家强制性国家标准而GB/T是指推荐性国家标准，T是推荐的意思。推荐性国标是指生产、交换、使用等方面，通过经济手段调节而自愿采用的一类标准，又称自愿标准。这类标准任何单位都有权决定是不是采用，违反这类标准，不承担经济或法律方面的责任。但是，一经接受并采用，或各方商定同意纳入经济合同中，就成为各方必须共同遵守的技术是依据，具有法律上的约束性。从以上的材料能够准确的看出，即将推出的《木门窗》新国标为推荐性国家标准，这样的标准在执行过程中存在很大的变数。在执行的过程中企业是否采用是一个问题，另外地产商、消费者是否接受该标准等这些也都是影响因素，那么企业出现淡定的态度亦属正常。

  新标准虽已实施，但很多时候旧的标准或其他标准也会作为检验测试的机构、监督管理的机构的标准来使用。据北京商报2010年12月的报道，中消协发布了21个木门品牌的比较试验结果，多个著名木门品牌皆因“浸渍剥离”不合格成为黑榜主角。不过，这一些企业均感觉自己很冤。一位木门品牌老总表示，他们当时执行的行业标准是2006年实施的《WB/T1024-2006木质门》，根本就没有“浸渍剥离”这一项，但中消协检测时却是按照2000年实施的《JG/T122-2000建筑木门木窗》这一标准来检测的。如今《木门窗》的出台，是否会重演这些标准冲突的状况?由于《木门窗》非强制性标准的身份，企业为了尽最大可能避免标准混乱的状况很可能会弃之不用，使新标准陷入尴尬的地步。